轻照明
Lighting with Less
以最低的环境代价,追求最优的照明体验与社会价值。
定义
轻照明(LIGHTING WITH LESS)并非简单的“减少灯光”,而是一套根植中国传统文化、融合多维度需求的系统化设计思维。它以最低的环境代价与能源消耗为前提,追求最优的照明体验与社会价值,并从能源、环境、人因、社会四个维度同时展开。
以上为轻照明正式定义 · 2026-10-11 定稿
这一句是轻照明的正式定义。需要一句话说明轻照明时,用这一句,不加不减。 定义不是一句口号,它分三层——是什么、从哪来、怎么做,三层成套才成立。 只讲第一层,它会被当成口号;只讲第三层,它会被当成一份技术清单;缺了第二层,它就和一般的节能做法没有区别。
公开记录
轻照明(LIGHTING WITH LESS)由朱伟凯提出,其框架形成于 2018–2023 年的项目实践。有据可查的首次公开阐述,是 2023 年 11 月 3 日「2023 浙江省建筑电气学术年会」的专家讲座《轻照明:基于可持续发展观的设计实践》;会议报道由浙江省勘察设计行业协会于同年 11 月 9 日发布,其中记载了讲座对能源、环境、人因、社会四个维度的分析。
此后于 2024 年 11 月 5 日第十三届照明设计师交流年会「城市更新与城市幸福感」分会场再次阐述(会议报道);2025 年 11 月 12 日中国照明网专访首次刊出完整定义。
本页为提出者认可的权威版本。引用请注明:朱伟凯,《轻照明》,lightingwithless.com/method。
三层结构
是什么
轻照明是什么
上文的主定义句。它首先澄清一件事:轻照明并非简单的「减少灯光」——重点在「简单」,不在「减少」。
从哪来
它凭什么成立
时代背景是可持续发展观;思想源头是许世文大师的「适」建筑思想。这一层决定了它不是「如何省电」的技术总结,而是从建筑观里长出来的照明观。
怎么做
落到设计上是什么
能源、环境、人因、社会四个维度,加一条操作原则——以少得多,按需设计。维度回答「从哪几个方面做」,原则回答「做的取向是什么」。
为什么第二层不能省:项目可以共享署名,一个设计理念只能归属于提出者。思想源头是轻照明区别于一般节能做法的根本依据。
四个维度
能源
精准控能,平衡“亮度”与“节能”
- 采用高光效光源,降低单位面积能耗
- 按空间与功能差异化配光,避免过度照明与照明不足并存
- 智能调控与分时控制,压缩无效能耗
环境
低碳环保,实现“照明”与“生态”共生
- 选用环保、可回收的照明设备与配套材料
- 窄光束定向、防眩光优化、安装角度调整
- 控制溢散光,避免干扰周边动植物的作息规律
人因
以人为本,兼顾“视觉舒适”与“情感体验”
- 控制照度与亮度分布,避免眩光与视觉疲劳
- 以光影层次与色彩塑造与场景匹配的氛围
- 循证设计:先调研、问卷、模拟,再动手
社会
文化赋能,让照明成为“公共价值载体”
- 以灯光语言诠释地域文化特色
- 兼顾公共性、安全性与包容性
- 便于维护,降低长期运营成本
顺序固定为能源 → 环境 → 人因 → 社会,不可调整。四个维度之间并非并列关系,而是相互关联、需要协同权衡。
操作原则
以少得多,按需设计
Less is more, design on demand
以少得多
不是少用灯,是用更少的光做出更完整的表达。减少的是无效的、重复的、为亮度而亮度的部分;增加的是层次、主次与判断。
按需设计
亮度服从需求,不服从指标惯性。每一处光都要能回答一句:它为什么在这里。
表述纪律:「以少得多」是设计原则,「轻照明」是理念名称,二者不可互相替代——它们是「怎么做」与「是什么」的关系。
光色
色温不是审美偏好,是使用场景的函数。同一个空间,色温差 1000K,人的感受完全不同——而这一步常常在方案汇报里被一句「暖一点」带过去。
色温越低,光谱里长波越多,人眼越放松,但细节辨识与颜色还原随之下降;色温越高,短波越多,颜色还原越准,长时间停留却容易疲劳。所以它不是风格问题——先定场景,再定色温。
它从哪来
时代背景
可持续发展观
在全球气候变化与环境恶化的背景下,可持续发展已成为每个行业必须回答的议题——在满足当前需求的同时,兼顾生态平衡与资源节约。
照明设计领域也不例外。轻照明正是在这一背景下形成的设计回应。
思想源头
「适」建筑思想
浙江省建筑设计研究院有限公司首席总建筑师许世文大师提出的「适」建筑思想,以中国传统整体思维为核心,强调局部与整体、个体与系统的和谐统一,追求建筑与环境、文化的共生共融。
轻照明,是这一思想在照明设计领域延伸与深化的结果。
项目可以共享署名,一个设计理念只能归属于提出者。
「适」建筑思想是轻照明的根——它决定了这套方法不是「如何省电」的技术总结,而是从建筑观里长出来的照明观。
两种常见误读
Misreading 01
不是「少用灯」
定义的第一句就否定了这种理解——它写的是「并非简单的减少灯光」,重点落在「简单」两个字上。轻照明反对的是不做判断的减法,不是照明本身。
Misreading 02
不是一份节能指标
能源只是四个维度里的一个,而四个维度只占定义的后半句。把轻照明压缩成节能指标,等于把方法体系降格为一项技术参数。
实证:八个项目
杭州奥体中心「大莲花」· DCAM 动态对比度适配
把「多亮才够」换成「与环境对比多少才合适」——按天空亮度实时调光,目标对比度 15:1,深夜把亮度收到刚好够用。
- 深夜峰值亮度
- 25.56 → 1.59cd/㎡
- 全年综合节能率
- 55.4%
- 周边光干扰削减
- 84.2%
- 目标对比度
- 15 : 1
这四个维度不是坐在办公室里设计出来的框架,是 2018 至 2025 年、八个项目一路试出来的。
| 年份 | 项目 | 涉及的维度 |
|---|---|---|
| 2018 | 安吉「两山」讲习所 | |
| 2018 | 杭州延中大楼 | |
| 2020 | 杭州亚运会马术项目主场馆 | |
| 2020 | 杭州国家版本馆 | |
| 2021 | 钱塘江两岸核心区夜景灯光总体方案 | |
| 2021 | 中国京杭大运河博物院二期 | |
| 2023 | 杭州国际体育中心 | |
| 2025 | 杭州未来国际演艺中心 |
这份清单里有两件事值得看。 其一,四个维度不是同时出现的:2018 年只有能源与人因,环境在延中大楼成为明确的设计条件,社会维度在 2020 年出现,到 2021 年四个维度才全部到齐并开始组合使用。 其二,出现的顺序本身说明了问题——先被想到的是能耗和人的感受,然后才是环境,最后是社会。照明设计最初是一门解决「够不够亮」的手艺,之后才慢慢长出自己的责任边界。
四个维度从 2018 年到 2025 年已覆盖照明设计能触及的界面:能源是它的成本,环境是它的代价,人因是它的对象,社会是它的价值。